A pressão do Play-Off

Versão para impressão
Avaliação: / 16
FracoBom 

Luis ModestoO Play-Off final de cada uma das Zonas do CNB1 poderia ter sido uma competição já sem influência na subida de divisão, caso tivesse sido aprovada pela Federação a hipótese de separação da Proliga em duas zonas, com 8 equipas em cada uma.

Nesse caso subiriam os dois finalistas do Sul e os dois do Norte. Mas como após consulta aos agentes envolvidos a FPB acabou por manter o modelo competitivo actual, estas finais passaram a ser portas de acesso apenas para um, tal como nos anos anteriores.

Outra questão que em teoria se poderia colocar tem que ver com aspectos económicos, pois nem todos reúnem as condições para disputar um campeonato de 12 equipas espalhadas pelo País, com o impacto de custos de deslocações que lhe está associado. Pelo empenho colocado por Academia e Imortal no jogo 1 da final Sul, conclui-se que ambos estão firmemente dispostos a enfrentar esse ónus e lutar pelo acesso à Proliga o que, a juntar à qualidade técnica e momento de forma dos dois contendores reuniu as condições para um Play-Off equilibrado, competitivo e de bom nível técnico.

A jogar em casa, o Imortal não desperdiçou a oportunidade de se adiantar e liderou o marcador desde o início, mas com a Academia a manter-se a uma distância recuperável até perto do fim. O ascendente dos algarvios foi sendo contrariado pelos visitantes, que ainda conseguiram aproximar-se no 4º período mas não puderam opor-se ao forcing final da equipa de Albufeira, que fixou a sua vitória em 10 pontos de diferença (65-55).

Na maior parte dos modelos de Play-Off a equipa melhor classificada na fase regular joga primeiro em casa, mas no modelo utilizado no CNB1 a equipa melhor classificada joga primeiro um encontro fora e tem depois dois jogos em casa num fim-de-semana. Este é um modelo que mantém a vantagem do factor casa para o melhor classificado, mas que tem em conta razões de contenção de custos. Claro que quando o jogo 1 termina com vitória da casa como aconteceu neste Imortal-Academia, a pressão no jogo 2 passa a recair sobre o teórico favorito, que não pode falhar. Quem acredita que a pressão é o rastilho da superação só tem que deslocar-se à Escola Secundária do Lumiar para assistir ao jogo 2 no sábado e eventualmente ao 3 no domingo

Sábado, 12 de Maio de 2012
Academia-Imortal às 15:30h na Esc. Secundária do Lumiar

Domingo, 13 de Maio de 2012
Academia-Imortal às 15:30h na Esc. Secundária do Lumiar

 

Comentários 

 
+4 #5 Rui Frade 10-05-2012 00:38
Caro Pedro Costa
Sobre o que se passa na Assembleia Geral da FPB eu posso falar com conhecimento de causa. Para além disso apenas posso dar uma opinião pessoal de observador. Também acho muito estranho se a tal notícia apareceu no site da FPB mas fui procurar e não a encontrei. Está no site uma notícia sobre a Assembleia com data de 31 Março
(http://www.fpb.pt/fpb_portal/!fpb.go?s=6180593600&p=fpb.201020&t=fpb.200058&k_id_noticia=37640) mas informa sobre o que lá se passou realmente e não fala de alargamento da Proliga. A minha interpretação da história é que "A Bola" soube da proposta da Direcção da FPB, que era conhecido que ia no sentido do alargamento com separação em duas zonas para reduzir custos de deslocações, e resolveu antecipar-se publicando antes de haver decisão. Como a maioria dos clubes e associações foi contrária a essa solução e a FPB por isso manteve o modelo actual de 12 equipas, a notícia da Bola ficou "pendurada"
Citar
 
 
+3 #4 Pedro Costa 08-05-2012 23:55
Caro Rui, então a Federação deveria ter desmentido a notícia não acha? E o que é estranho é que a notícia estava no site da FPB.
Citar
 
 
+7 #3 Rui Frade 08-05-2012 23:02
Caro Pedro Costa
Saiu realmente uma notícia no jornal "A Bola" dizendo que a Assembleia Geral da Federação tinha decidido o alargamento da Proliga. Essa notícia no entanto é falsa. A Assembleia-Geral da FPB em 31 de Março em Albufeira não tomou qualquer decisão sobre esse assunto, que nem sequer fazia parte da Ordem de Trabalhos. As únicas referências sobre o tema foram feitas no ponto de "Outros assuntos" através de comentários de alguns delegados, que estão descritos na Acta mas que não foram objecto de qualquer votação ou decisão. Aliás, de acordo com a legislação em vigor, que regula a actividade das Federações Desportivas no País, a competência para decidir sobre os modelos competitivos cabe às Direcções das Federações e não às Assembleias-Gerais. A confusão sobre decisões na Assembleia portanto só existiu devido à notícia falsa publicada em "A Bola". Já o facto de até ao final de Abril não ter sido conhecido o modelo da próxima época, isso é uma realidade.
Citar
 
 
0 #2 José Alves 08-05-2012 10:14
Curiosamente, o que achei estranho, tal nunca apareceu noticiado, de forma oficial, nem em comunicados, nem em formato de notícia, por exemplo no site da FPB. Somente surgiu a notícia em "A Bola", e dessa notícia, nunca desmentida, foi dada conta, no site da FPB, no entanto tal, de forma oficial nunca surgiu.
Gostaria imenso de saber as causas.
Citar
 
 
+1 #1 Pedro Costa 08-05-2012 09:17
Gostaria de retificar, o alargamento foi aprovado em Assembleia geral (ver http://www.newssearch.pt/htmltopdf2/htmltopdf/634715094861708312.pdf ) repito em assembleia Geral realizada em Albufeira por altura da Festa do basquetebol Juvenil. De repente após uma reunião de Clubes alteram-se as regras. Uma mudança aprovada em assembleia Geral pode ser modificada numa reunião com clubes???
Mais...os Clubes andaram até Abril a competir sem saber quantas equipas iriam subir, na dita Assembleia geral define-se o Modelo, (em Assembleia). passado um mês altera-se tudo numa reunião de Clubes... É o Basquetebol que temos, melhor, são os Dirigentes que temos.
Citar
 
 
ARTIGOS RELACIONADOS: